Ryzen Threadripper 2950X ضد EPYC 7F52
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7F52 على Ryzen Threadripper 2950X بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 279 | 170 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 17.29 | 11.99 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | ZEN+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 6 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) | 14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $899 | $3,100 |
| السعر الحالي | $557 (0.6x) | $1706 (0.6x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 2950X له قيمة 44٪ أفضل للمال من EPYC 7F52.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 16 |
| الخيوط | 32 | 32 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 4.4 GHz | 3.9 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.5 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8 ميغابايت | 8 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 74 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 9600 Million | 3,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | Socket TR4 | SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 240 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 93.867 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7F52 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 36٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7F52 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 36% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 7F52 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 11% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 7F52 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 17% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 19.04 | 25.81 |
| الجِدة | 6 أغسطس 2018 | 14 أبريل 2020 |
| سعر | $899 | $3100 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 240 واط |
EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 2950X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7F52 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 7F52 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
