Ryzen Threadripper 2920X ضد Ryzen Threadripper 2950X

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 النوى / 24 الخيوط
16.52
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 النوى / 32 الخيوط
19.00
+15%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء355271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي44.979.50
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen Threadripper
الاسم الرمزي للعمارةZEN+ (2018−2020)ZEN+ (2018−2020)
تاريخ الافراج عنه3 أكتوبر 2018 ( منذ5 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649$899
السعر الحالي$190 (0.3x)$1075 (1.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 2920X له قيمة 373٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2950X.

المواصفات الفنية

Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1216
الخيوط2432
التردد الأساسي3.5 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى4.3 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت32 ميغابايت
العملية التكنولوجية12 nm12 nm
حجم الكريستال213 مم2213 مم2
عدد الترانزستورات19,200 million19,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSP3r2Socket TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Quad-channelDDR4 Quad-channel
حجم الذاكرة الأقصى2 TiB2 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة93.867 غيغابايت/s93.867 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة--

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper 2920X 16.52
Ryzen Threadripper 2950X 19.00
+15%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen Threadripper 2920X 25557
Ryzen Threadripper 2950X 29384
+15%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 15% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen Threadripper 2920X 1263
+0.3%
Ryzen Threadripper 2950X 1259

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen Threadripper 2920X 7208
Ryzen Threadripper 2950X 8278
+14.8%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 15% في GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+38.3%
Ryzen Threadripper 2950X 4.19

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 38% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen Threadripper 2920X 18
Ryzen Threadripper 2950X 27
+54.2%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 54% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen Threadripper 2920X 2628
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+18.3%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 18% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen Threadripper 2920X 178
+1.1%
Ryzen Threadripper 2950X 176

Ryzen Threadripper 2920X يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 1% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen Threadripper 2920X 1.96
+3.2%
Ryzen Threadripper 2950X 1.9

Ryzen Threadripper 2920X يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 3% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 16.2
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+20.4%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 20% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 4669
+2.7%
Ryzen Threadripper 2950X 4548

Ryzen Threadripper 2920X يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 3% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 209
+3.1%
Ryzen Threadripper 2950X 202

Ryzen Threadripper 2920X يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 3% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 131
Ryzen Threadripper 2950X 145
+10.6%

Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X بمقدار 11% في x264 encoding pass 2.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.52 19.00
الجِدة 3 أكتوبر 2018 13 أغسطس 2018
النوى المادية 12 16
الخيوط 24 32
سعر $649 $899

Ryzen Threadripper 2950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 2920X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 2920X و Ryzen Threadripper 2950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 43 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 2920X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 52 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 2950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper 2920X أو Ryzen Threadripper 2950X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.