Ryzen Threadripper 1950X ضد EPYC 7451

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
16.59
+14.7%
EPYC 7451
2017
24 النوى / 48 الخيوط, 180 Watt
14.46

يتفوق Ryzen Threadripper 1950X على EPYC 7451 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء451555
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.031.23
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
كفاءة الطاقة3.693.21
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Naples (2017−2018)
تاريخ الافراج عنه10 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)29 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999$2,400

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 1950X له قيمة 228٪ أفضل للمال من EPYC 7451.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1624
الخيوط3248
التردد الأساسي3.4 GHz2.3 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.2 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف3423
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال213 مم2192 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية68 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات9,600 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
قابس كهرباءSP3r2TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAلايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بي2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى48
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة85.33 غيغابايت/s170.671 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express60128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper 1950X 16.59
+14.7%
EPYC 7451 14.46

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper 1950X 27594
+14.7%
EPYC 7451 24059

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.59 14.46
الجِدة 10 أغسطس 2017 29 یونیو 2017
النوى المادية 16 24
الخيوط 32 48

يحتوي Ryzen Threadripper 1950X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر

أما EPYC 7451، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

AMD Ryzen Threadripper 1950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7451 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper 1950X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7451 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD EPYC 7451
EPYC 7451

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 165 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 1950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 أصوات

قيم EPYC 7451 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7451، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.