Ryzen Threadripper 1950X ضد EPYC 7371
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7371 على Ryzen Threadripper 1950X بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 358 | 286 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 4.92 | 5.57 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
كفاءة الطاقة | 9.14 | 9.26 |
الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
تاريخ الافراج عنه | 13 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات) | 13 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $999 | $1,550 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7371 له قيمة 13٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 1950X.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 16 | 16 |
الخيوط | 32 | 32 |
التردد الأساسي | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
التردد الأقصى | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
المضاعف | 34 | 31 |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.5 ميغابايت | 1.5 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8 ميغابايت | 8 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 64 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
حجم الكريستال | 213 مم2 | 213 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 68 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 9600 Million | 19200 Million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
قابس كهرباء | SP3r2 | TR4 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | لايوجد بيانات |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371.
AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 2 تي آي بي |
قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 8 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 85.33 غيغابايت/s | 170.671 غيغابايت/s |
دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371.
إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
عدد ممرات PCI Express | 60 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 18.04 | 20.32 |
الجِدة | 13 يوليو 2017 | 13 نوفمبر 2018 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 200 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 1950X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7371، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.
EPYC 7371 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 1950X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 1950X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7371 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 1950X و EPYC 7371 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.