Ryzen 7 2700 ضد Celeron N5095
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 7 2700 على Celeron N5095 بنسبة هائلة 284 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 710 | 1640 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 44 |
| قيمة المالي | 18.71 | 0.85 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen 7 | Intel Jasper Lake |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen+ (2018−2020) | Jasper Lake (2021) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات) | 11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $183 (0.6x) | $1654 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 7 2700 له قيمة 2101٪ أفضل للمال من Celeron N5095.
المواصفات الفنية
Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 16 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 2.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت (مجموع) | 4 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | AM4 | FCBGA1338 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 7 2700 و Celeron N5095. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
| vPro | لايوجد بيانات | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| Smart Response | لايوجد بيانات | - |
| GPIO | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| Identity Protection | لايوجد بيانات | + |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 7 2700 و Celeron N5095.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 7 2700 و Celeron N5095. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 46.933 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| أقصى تردد للرسومات | - | 750 MHz |
| وحدات التنفيذ | - | 16 |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | - | + |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
| دقة قصوى على eDP | - | 4096x2160@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | - | 4096x2160@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 7 2700 و Celeron N5095.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | 8 |
| مراجعة USB | لايوجد بيانات | 2.0/3.2 |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | لايوجد بيانات | 2 |
| عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 14 |
| شبكة LAN متكاملة | لايوجد بيانات | - |
| UART | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 284٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 284% في Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 27% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 156% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 80% في 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Celeron N5095 يتفوق على Ryzen 7 2700 بمقدار 279% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 255% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 326% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 52% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 40% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 260% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 160% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 259% في x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 7 2700 يتفوق على Celeron N5095 بمقدار 68% في x264 encoding pass 1.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 10.15 | 2.64 |
| الجِدة | 19 أبريل 2018 | 11 يناير 2021 |
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 16 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 15 واط |
Ryzen 7 2700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N5095 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 7 2700 و Celeron N5095 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
