Ryzen 5 2500U ضد Ryzen 9 7950X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 9 7950X على Ryzen 5 2500U بنسبة هائلة 858 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1307 | 57 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 61.02 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen 5 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Raven Ridge (2017−2018) | Raphael (Zen 4) |
| تاريخ الافراج عنه | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 27 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر الحالي | $674 | $733 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 16 |
| الخيوط | 8 | 32 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 4.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3.6 GHz | 5.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128K (لكل نواة) | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت (مجموع) | 64 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| حجم الكريستال | 246 مم2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 95 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 47 °C |
| عدد الترانزستورات | 4500 Million | 13140 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | FP5 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2400 | DDR5-5200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 32 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 38.397 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 12 | 24 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 858٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 859% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 264% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 726% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 93% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 362% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 336% في 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Ryzen 5 2500U يتفوق على Ryzen 9 7950X بمقدار 513% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 933% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 901% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 131% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 133% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 885% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 551% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 690% في x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 217% في x264 encoding pass 1.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 4.24 | 40.62 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 4.50 | 4.34 |
| الجِدة | 26 أكتوبر 2017 | 27 سبتمبر 2022 |
| النوى المادية | 4 | 16 |
| الخيوط | 8 | 32 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 170 واط |
Ryzen 9 7950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 5 2500U في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen 5 2500U هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 9 7950X هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 2500U و Ryzen 9 7950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
