Ryzen 5 1600X ضد EPYC 7H12
درجة الأداء المجمعة
EPYC 7H12 يتفوق على Ryzen 5 1600X بمقدار 433٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 822 | 39 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 15.40 | 22.29 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 11 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $249 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $125 (0.5x) | $1970 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7H12 له قيمة 45٪ أفضل للمال من Ryzen 5 1600X.
المواصفات الفنية
Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 64 |
| الخيوط | 12 | 128 |
| التردد الأساسي | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 3.3 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت (مجموع) | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | AM4 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 42.671 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 24 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7H12 يتفوق على Ryzen 5 1600X بمقدار 433٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7H12 يتفوق على Ryzen 5 1600X بمقدار 433% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.45 | 45.03 |
| الجِدة | 11 أبريل 2017 | 18 سبتمبر 2019 |
| النوى المادية | 6 | 64 |
| الخيوط | 12 | 128 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 280 واط |
EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 5 1600X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen 5 1600X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 1600X و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
