Ryzen 5 1400 ضد Celeron 3865U
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 5 1400 على Celeron 3865U بنسبة هائلة 489 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1130 | 2447 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 14.26 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Kaby Lake (2016−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 11 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $169 | $107 |
| السعر الحالي | $80 (0.5x) | $296 (2.8x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 8 | 2 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 1.8 GHz |
| التردد الأقصى | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 384 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 8 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 98.7 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 4800 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | AM4 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| My WiFi | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
| TSX | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| Flex Memory Access | لايوجد بيانات | + |
| SIPP | لايوجد بيانات | - |
| Smart Response | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| Secure Key | لايوجد بيانات | + |
| MPX | لايوجد بيانات | + |
| SGX | لايوجد بيانات | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 42.671 غيغابايت/s | 34.1 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | Intel HD Graphics 610 |
| حجم ذاكرة الفيديو | - | 32 غيغابايت |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| أقصى تردد للرسومات | - | 900 MHz |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | - | + |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | - | + |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
| دقة قصوى على eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U.
| إصدار PCIe | 3.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | 10 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 489٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 487% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 142% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 350% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 47% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 224% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Celeron 3865U يتفوق على Ryzen 5 1400 بمقدار 405% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 369% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 385% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 86% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 78% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 406% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 149% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 170% في x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 298% في x264 encoding pass 2.
Geekbench 2
تغطية المعيار: 5%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 190% في Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
تغطية المعيار: 2%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 229% في Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
تغطية المعيار: 2%
Ryzen 5 1400 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 67% في Geekbench 4.0 64-bit single-core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 5.01 | 0.85 |
| الجِدة | 11 أبريل 2017 | 1 مارس 2017 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 8 | 2 |
| سعر | $169 | $107 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 15 واط |
Ryzen 5 1400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 3865U في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen 5 1400 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron 3865U مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 1400 و Celeron 3865U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
