Processor N200 ضد Ryzen 7 7735HS

VS

درجة الأداء المجمعة

Processor N200
2023
4 النوى / 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core الخيوط, 6 Watt
1.57
Ryzen 7 7735HS
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 35 Watt
15.60
+894%

يتفوق Ryzen 7 7735HS على Processor N200 بنسبة هائلة 894 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Processor N200 و Ryzen 7 7735HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2026415
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Alder Lake-Nلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةAlder Lake-NRembrandt-HS Refresh
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

Processor N200 و Ryzen 7 7735HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط44 x 3.7  GHz Intel Crestmont E-Core16
التردد الأساسي0.1 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz4.75 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (مجموع)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm6 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات208 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Processor N200 و Ryzen 7 7735HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءIntel BGA 1264FP7
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Processor N200 و Ryzen 7 7735HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAلايوجد بيانات+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Processor N200 و Ryzen 7 7735HS التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Processor N200 و Ryzen 7 7735HS.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Processor N200 و Ryzen 7 7735HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4, DDR54800 MHz Single-channelDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)AMD Radeon 680M

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Processor N200 و Ryzen 7 7735HS.

إصدار PCIe3.04.0
عدد ممرات PCI Express920

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Processor N200 1.57
Ryzen 7 7735HS 15.60
+894%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 894٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Processor N200 3937
Ryzen 7 7735HS 6625
+68.3%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 68% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Processor N200 7549
Ryzen 7 7735HS 40977
+443%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 443% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Processor N200 3902
Ryzen 7 7735HS 13372
+243%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 243% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Processor N200 25.99
Ryzen 7 7735HS 3.54
+634%

Processor N200 يتفوق على Ryzen 7 7735HS بمقدار 634% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Processor N200 3
Ryzen 7 7735HS 25
+833%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 833% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Processor N200 219
Ryzen 7 7735HS 2184
+897%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 897% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Processor N200 113
Ryzen 7 7735HS 248
+119%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 119% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Processor N200 1.36
Ryzen 7 7735HS 2.94
+116%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 116% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Processor N200 3.2
Ryzen 7 7735HS 12.8
+298%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 298% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Processor N200 2115
Ryzen 7 7735HS 6478
+206%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 206% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Processor N200 16
Ryzen 7 7735HS 125
+667%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 667% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Processor N200 80
Ryzen 7 7735HS 270
+238%

Ryzen 7 7735HS يتفوق على Processor N200 بمقدار 238% في x264 encoding pass 1.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.57 15.60
بطاقة رسومات مدمجة 3.04 17.36
النوى المادية 4 8
الخيوط 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core 16
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 35 واط

Ryzen 7 7735HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Processor N200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Processor N200 و Ryzen 7 7735HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen 7 7735HS
Ryzen 7 7735HS

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 111 أصوات

قيم Processor N200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1174 أصوات

قيم Ryzen 7 7735HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Processor N200 أو Ryzen 7 7735HS, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.