Phenom X4 9650 ضد Phenom II X4 920

المركز في تصنيف الأداء	2299	2108
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.72	4.49
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارة	Agena (2007−2008)	Deneb (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه	مارس 2008 ( منذ16 سنوات)	يناير 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$90
السعر الحالي	$23	$32 (0.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom X4 9650 له قيمة 5٪ أفضل للمال من Phenom II X4 920.

المواصفات الفنية

Phenom X4 9650 و Phenom II X4 920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	4
الخيوط	4	4
التردد الأقصى	2.3 GHz	2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	128 كيلوبايت (لكل نواة)	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	512 كيلوبايت (لكل نواة)	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	2 ميغابايت (مجموع)	6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
حجم الكريستال	285 مم²	258 مم²
عدد الترانزستورات	450 million	758 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	لا	لا

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9650 و Phenom II X4 920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM2+	AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	125 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9650 و Phenom II X4 920.

AMD-V

لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9650 و Phenom II X4 920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة

لايوجد بيانات

DDR3

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9650 1.11

Phenom II X4 920 1.43
+28.8%

Phenom II X4 920 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom X4 9650 1713

Phenom II X4 920 2209
+29%

Phenom II X4 920 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 29% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Phenom X4 9650 238

Phenom II X4 920 350
+47.1%

Phenom II X4 920 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 47% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Phenom X4 9650 765

Phenom II X4 920 1097
+43.4%

Phenom II X4 920 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 43% في GeekBench 5 Multi-Core.