Phenom X3 8750 ضد A4-3400

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651 E2-3200

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom X3 8750
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.95
+33.8%

يتفوق Phenom X3 8750 على A4-3400 بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
A4-3400 A4-3400

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom X3 8750 و A4-3400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24972688
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهأبريل 2008 ( منذ16 سنوات)7 سبتمبر 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8750 و A4-3400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.7 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستال285 مم2228 مم2
عدد الترانزستورات450 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8750 و A4-3400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+FM1
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8750 و A4-3400.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8750 و A4-3400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتRadeon HD 6410D

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X3 8750 0.95
+33.8%
A4-3400 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X3 8750 1445
+33.1%
A4-3400 1086

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom X3 8750 301
+4.2%
A4-3400 289

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom X3 8750 782
+61.2%
A4-3400 485

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.95 0.71
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي Phenom X3 8750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما A4-3400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.

Phenom X3 8750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A4-3400 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8750 و A4-3400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
AMD A4-3400
A4-3400
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
ضد
Pentium J3710 Pentium J3710
A4-3400 A4 3400
ضد
Celeron G1101 Celeron G1101
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
ضد
Phenom X4 9450e Phenom X4 9450e
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
ضد
C-60 C 60
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
ضد
i3-1005G1 Core i3 1005G1
i5-9400 Core i5 9400
ضد
i9-14900 Core i9 14900
A10-4600M A10 4600M
ضد
i3-10110U Core i3 10110U
i5-3317U Core i5 3317U
ضد
Celeron 1007U Celeron 1007U
i7-4790 Core i7 4790
ضد
FX-4320 FX 4320
Ryzen 5 1300 Ryzen 5 1300
ضد
i5-8650K Core i5 8650K
i3-7100 Core i3 7100
ضد
Ryzen 3 4300GE Ryzen 3 4300GE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم Phenom X3 8750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 81 أصوات

قيم A4-3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X3 8750 أو A4-3400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.