A8-3850 ضد Phenom X3 8750

#إعلان 
شراء
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#إعلان 
شراء
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850

تقييم الأداء التراكمي

A8-3850
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.49
+65.6%
Phenom X3 8750
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.90

يتفوق A8-3850 على Phenom X3 8750 بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A8-3850 A8-3850
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A8-3850 و Phenom X3 8750 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22082597
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةA-Series (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.420.90
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A8-3850 و Phenom X3 8750 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية43
الخيوط43
التردد الأساسي2.9 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.9 GHz2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال228 مم2285 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million450 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A8-3850 و Phenom X3 8750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt95 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A8-3850 و Phenom X3 8750.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A8-3850 و Phenom X3 8750. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 6550Dلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A8-3850 1.49
+65.6%
Phenom X3 8750 0.90

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A8-3850 2390
+65.4%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A8-3850 317
+5.3%
Phenom X3 8750 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A8-3850 934
+19.4%
Phenom X3 8750 782

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.49 0.90
النوى المادية 4 3
الخيوط 4 3
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 95 واط

يحتوي A8-3850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1%

أما Phenom X3 8750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.3% من استهلاك الطاقة،.

A8-3850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X3 8750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A8-3850
A8-3850
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A8-3850 A8 3850
ضد
i5-660 Core i5 660
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
ضد
Phenom II X3 700e Phenom II X3 700e
A8-3850 A8 3850
ضد
Celeron G4900 Celeron G4900
Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B95
ضد
A8-3850 A8 3850
Phenom II X6 1055T (125W) Phenom II X6 1055T (125W)
ضد
A8-3850 A8 3850
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
ضد
A8-3850 A8 3850
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
ضد
A8-3850 A8 3850
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
A8-3850 A8 3850
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
ضد
A8-3850 A8 3850
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
ضد
A8-3850 A8 3850
Z-01 Z 01
ضد
A8-3850 A8 3850
Celeron G1820 Celeron G1820
ضد
A8-3850 A8 3850
Celeron G1840 Celeron G1840
ضد
A8-3850 A8 3850

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 180 أصوات

قيم A8-3850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 أصوات

قيم Phenom X3 8750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A8-3850 و Phenom X3 8750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.