Phenom X3 8650 ضد Athlon II X2 270

X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
215 220 235e 240 245 250 255 260 260u 265 270 280

درجة الأداء المجمعة

Phenom X3 8650
2008
3 النوى / 3 الخيوط
0.80
Athlon II X2 270
2011
2 النوى / 2 الخيوط
0.83
+3.7%

Athlon II X2 270 يتفوق على Phenom X3 8650 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270

معلومات عامة

مقارنة بين Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24862453
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.665.15
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنهأبريل 2008 ( منذ16 سنوات)1 يوليو 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$100
السعر الحالي$24 $33 (0.3x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X2 270 له قيمة 41٪ أفضل للمال من Phenom X3 8650.

المواصفات الفنية

Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.4 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستال285 مم2117 مم2
عدد الترانزستورات450 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR2, DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X3 8650 0.80
Athlon II X2 270 0.83
+3.7%

Athlon II X2 270 يتفوق على Phenom X3 8650 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom X3 8650 1237
Athlon II X2 270 1289
+4.2%

Athlon II X2 270 يتفوق على Phenom X3 8650 بمقدار 4% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Phenom X3 8650 286
Athlon II X2 270 345
+20.6%

Athlon II X2 270 يتفوق على Phenom X3 8650 بمقدار 21% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Phenom X3 8650 747
+27.3%
Athlon II X2 270 587

Phenom X3 8650 يتفوق على Athlon II X2 270 بمقدار 27% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 0.80 0.83
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

لا يمكننا الاختيار بين Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8650 و Athlon II X2 270 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
A4-5300B A4 5300B
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
ضد
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
Pentium G6950 Pentium G6950
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
ضد
i3-10305 Core i3 10305

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 77 أصوات

قيم Phenom X3 8650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 217 أصوات

قيم Athlon II X2 270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X3 8650 أو Athlon II X2 270, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.