Phenom X3 8400 ضد Athlon 64 X2 5000+

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-62 LE-1600 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom X3 8400
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.75
+47.1%
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.51

يتفوق Phenom X3 8400 على Athlon 64 X2 5000+ بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X3 8400 Phenom X3 8400
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom X3 8400 و Athlon 64 X2 5000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26382849
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنهمارس 2008 ( منذ16 سنوات)مايو 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8400 و Athlon 64 X2 5000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأقصى2.1 GHz2.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستال285 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات450 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8400 و Athlon 64 X2 5000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt89 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8400 و Athlon 64 X2 5000+.

AMD-V+-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X3 8400 0.75
+47.1%
Athlon 64 X2 5000+ 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X3 8400 1164
+48.1%
Athlon 64 X2 5000+ 786

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom X3 8400 190
Athlon 64 X2 5000+ 195
+2.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom X3 8400 540
+61.2%
Athlon 64 X2 5000+ 335

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.75 0.51
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 89 واط

يحتوي Phenom X3 8400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Athlon 64 X2 5000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،.

Phenom X3 8400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8400 و Athlon 64 X2 5000+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom X3 8400 Phenom X3 8400
ضد
Pentium E6800 Pentium E6800
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
Phenom X3 8400 Phenom X3 8400
ضد
Athlon II X2 250e Athlon II X2 250e
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
ضد
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
ضد
Xeon X5460 Xeon X5460
Phenom II X6 1090T BE Phenom II X6 1090T BE
ضد
Xeon E5-2420 Xeon E5 2420
Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1075T
ضد
i3-6100T Core i3 6100T
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
ضد
i3-3110M Core i3 3110M
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
VIA Nano QuadCore L4700 Nano QuadCore L4700
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
ضد
Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (125W)
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
ضد
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 35 أصوات

قيم Phenom X3 8400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 174 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X3 8400 أو Athlon 64 X2 5000+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.