Phenom X3 8250e ضد Athlon II X2 240

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 215 X2 220 X2 235e X2 240 X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom X3 8250e
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 65 Watt
0.70
+4.5%
Athlon II X2 240
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.67

يتفوق Phenom X3 8250e على Athlon II X2 240 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26872711
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.28
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنهسبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات)23 يوليو 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$35

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.8 GHz
التردد الأقصى1.9 GHz2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستال285 مم2117 مم2
عدد الترانزستورات450 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X3 8250e 0.70
+4.5%
Athlon II X2 240 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X3 8250e 1084
+4.5%
Athlon II X2 240 1037

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.70 0.67
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm

يحتوي Phenom X3 8250e على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما Athlon II X2 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8250e و Athlon II X2 240 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
ضد
Athlon II X2 235e Athlon II X2 235e
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
ضد
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
i7-7820HQ Core i7 7820HQ
ضد
i5-8210Y Core i5 8210Y
Xeon X5570 Xeon X5570
ضد
Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600
i5-6500 Core i5 6500
ضد
i7-2820QM Core i7 2820QM
i7-2720QM Core i7 2720QM
ضد
Ryzen 5 7640HS Ryzen 5 7640HS
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
ضد
i3-12100 Core i3 12100
Xeon E5-2680 v4 Xeon E5 2680 v4
ضد
EPYC 7502 EPYC 7502
Celeron 847 Celeron 847
ضد
Celeron N2815 Celeron N2815
i7-930 Core i7 930
ضد
Celeron G6900 Celeron G6900

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 10 أصوات

قيم Phenom X3 8250e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 369 أصوات

قيم Athlon II X2 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X3 8250e أو Athlon II X2 240, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.