Phenom II X4 N930 ضد Pentium M 765

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom II X4 N930
2010
4 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
0.98
+345%
Pentium M 765
2004
1 النواة / 1 خيط, 7 Watt
0.22

يتفوق Phenom II X4 N930 على Pentium M 765 بنسبة هائلة 345 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom II X4 N930 و Pentium M 765 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24873195
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة4x AMD Phenom IIPentium M
كفاءة الطاقة2.650.99
الاسم الرمزي للعمارةChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنه12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)20 أكتوبر 2004 ( منذ20 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom II X4 N930 و Pentium M 765 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.1 GHz
التردد الأقصى2 GHz2.1 GHz
سرعة الإطارات3600 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1512 كيلوبايت32 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات87 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات144 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.988-1.356V

التوافق

معلومات عن Phenom II X4 N930 و Pentium M 765 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءS1PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt7.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 N930 و Pentium M 765. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0لايوجد بيانات
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Phenom II X4 N930 و Pentium M 765 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 N930 و Pentium M 765.

VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 N930 و Pentium M 765. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X4 N930 0.98
+345%
Pentium M 765 0.22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Phenom II X4 N930 1738
Pentium M 765 1834
+5.5%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Phenom II X4 N930 2831
+228%
Pentium M 765 864

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.98 0.22
الجِدة 12 مايو 2010 20 أكتوبر 2004
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 7 واط

يحتوي Phenom II X4 N930 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 345.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Pentium M 765، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Phenom II X4 N930 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Pentium M 765 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 N930 و Pentium M 765 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 101 أصوات

قيم Phenom II X4 N930 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 أصوات

قيم Pentium M 765 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X4 N930 أو Pentium M 765, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.