Pentium Dual T4200 vs Phenom II X2 B53

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 545 X2 550 X2 550 BE X2 555 BE X2 560 BE X2 565 BE X2 570 BE X2 B53 X2 B55 X2 B57

تقييم الأداء التراكمي

Pentium Dual Core T4200
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.66
+1.5%
Phenom II X2 B53
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 80 Watt
0.65

يتفوق Pentium Dual Core T4200 على Phenom II X2 B53 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pentium Dual T4200 Pentium Dual T4200
Phenom II X2 B53 Phenom II X2 B53

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30243036
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Pentium Dual Coreلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.800.34
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Callisto (2009−2010)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ17 سنوات)1 أكتوبر 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى2 GHz2.8 GHz
سرعة الإطارات800 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم2258 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 million758 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءPAM3
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt80 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
AMT+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium Dual T4200 0.66
+1.5%
Phenom II X2 B53 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Pentium Dual T4200 1149
+1.1%
عينات: 869
Phenom II X2 B53 1137
عينات: 12

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.66 0.65
الجِدة 1 يناير 2009 1 أكتوبر 2009
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 80 واط

يحتوي Pentium Dual T4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129% من استهلاك الطاقة،

أما Phenom II X2 B53، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

لا يمكننا الاختيار بين Intel Pentium Dual Core T4200 و AMD Phenom II X2 B53 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Pentium Dual Core T4200 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Phenom II X2 B53 هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
Core 2 Duo P9700 Core 2 Duo P9700
Phenom II X2 B53 Phenom II X2 B53
vs
Pentium G640T Pentium G640T
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
A6-9210 A6 9210
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Atom Z2480 Z2480
Core 2 Duo T5750 2 Duo T5750
vs
Atom N280 N280
Core 2 Duo T5750 2 Duo T5750
vs
Athlon 3000G Athlon 3000G
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
i5-460M i5 460M
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
Xeon 6740E 6740E
i7-620UM i7 620UM
vs
A8 Pro-7150B A8 Pro 7150B
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Duo T2400 Duo T2400
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Pentium M 1300 Pentium M 1300
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Atom Z2480 Z2480

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 140 أصوات

قيم Pentium Dual Core T4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 صوت

قيم Phenom II X2 B53 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium Dual Core T4200 و Phenom II X2 B53، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.