Pentium Dual T3400 vs Apple M1

تقييم الأداء التراكمي

Pentium Dual Core T3400
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.38

يتفوق M1 على Pentium Dual Core T3400 بنسبة هائلة 1134 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33151472
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Pentium Dual CoreApple Apple M-Series
كفاءة الطاقة0.46لايوجد بيانات
المطورIntelApple
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2008 ( منذ17 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pentium Dual Core T3400 و M1 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية28
الخيوط28
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.064 GHz
التردد الأقصى2.16 GHz3.2 GHz
سرعة الإطارات667 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات16 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm5 nm
حجم الكريستال143 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات291 Million16000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Pentium Dual Core T3400 و M1 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتApple M1 8-Core GPU

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium Dual T3400 0.38
Apple M1 4.69
+1134%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Pentium Dual T3400 664
عينات: 451
Apple M1 8207
+1136%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.38 4.69
الجِدة 1 أكتوبر 2008 10 نوفمبر 2020
النوى المادية 2 8
الخيوط 2 8
العملية التكنولوجية 65 nm 5 nm

يحتوي Apple M1 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1134% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%

Apple M1 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium Dual Core T3400 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 91 أصوات

قيم Pentium Dual Core T3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2448 أصوات

قيم M1 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium Dual Core T3400 و M1، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.