PRO A10-8770 ضد FX-4350

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

PRO A10-8770
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.25
+7.7%
FX-4350
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 125 Watt
2.09

يتفوق PRO A10-8770 على FX-4350 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين PRO A10-8770 و FX-4350 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18171875
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة3.281.58
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo (2015−2018)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)29 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

PRO A10-8770 و FX-4350 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي3.5 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت4096 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm32 nm
حجم الكريستال250 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,100 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني-+
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

التوافق

معلومات عن PRO A10-8770 و FX-4350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM4AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها PRO A10-8770 و FX-4350. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها PRO A10-8770 و FX-4350.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها PRO A10-8770 و FX-4350. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400DDR3
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من PRO A10-8770 و FX-4350 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPortn/a-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات PRO A10-8770 و FX-4350 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
Vulkan+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها PRO A10-8770 و FX-4350.

إصدار PCIe3.0n/a

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

PRO A10-8770 2.25
+7.7%
FX-4350 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

PRO A10-8770 3574
+7.6%
FX-4350 3321

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.25 2.09
العملية التكنولوجية 28 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 125 واط

يحتوي PRO A10-8770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين PRO A10-8770 و FX-4350 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين PRO A10-8770 و FX-4350 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD FX-4350
FX-4350

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 115 أصوات

قيم PRO A10-8770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 546 أصوات

قيم FX-4350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول PRO A10-8770 أو FX-4350, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.