PRO A10-8750B ضد Celeron J4005

VS

درجة الأداء المجمعة

PRO A10-8750B
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.86
+84.2%
Celeron J4005
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
1.01

يتفوق PRO A10-8750B على Celeron J4005 بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين PRO A10-8750B و Celeron J4005 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19032361
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.190.41
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةGodaveri (2014−2018)Gemini Lake (2019)
تاريخ الافراج عنه29 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)11 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107
السعر الحالي$190 $425 (4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Celeron J4005 له قيمة 116٪ أفضل للمال من PRO A10-8750B.

المواصفات الفنية

PRO A10-8750B و Celeron J4005 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.6 GHz2 GHz
التردد الأقصى4 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm14 nm
حجم الكريستال245 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C105 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)72 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,411 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن PRO A10-8750B و Celeron J4005 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2+FCBGA1090
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها PRO A10-8750B و Celeron J4005. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
PowerNow+لايوجد بيانات
PowerGating+لايوجد بيانات
Out-of-band+لايوجد بيانات
VirusProtect+لايوجد بيانات
RAID+لايوجد بيانات
HSA1لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoringلايوجد بيانات+
Smart Responseلايوجد بيانات-
GPIOلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

PRO A10-8750B و Celeron J4005 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
MPXلايوجد بيانات+
Identity Protectionلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها PRO A10-8750B و Celeron J4005.

AMD-V+لايوجد بيانات
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+
IOMMU 2.0+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها PRO A10-8750B و Celeron J4005. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-2133DDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
عدد النواة iGPU8لايوجد بيانات
عدد خطوط الأنابيب512لايوجد بيانات
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Videoلايوجد بيانات+
Enduro+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات700 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من PRO A10-8750B و Celeron J4005 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها PRO A10-8750B و Celeron J4005 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات PRO A10-8750B و Celeron J4005 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Vulkan1لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها PRO A10-8750B و Celeron J4005.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express166
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

PRO A10-8750B 1.86
+84.2%
Celeron J4005 1.01

PRO A10-8750B يتفوق على Celeron J4005 بمقدار 84٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

PRO A10-8750B 2879
+83.7%
Celeron J4005 1567

PRO A10-8750B يتفوق على Celeron J4005 بمقدار 84% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

PRO A10-8750B 397
+15.1%
Celeron J4005 345

PRO A10-8750B يتفوق على Celeron J4005 بمقدار 15% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

PRO A10-8750B 879
+50.8%
Celeron J4005 583

PRO A10-8750B يتفوق على Celeron J4005 بمقدار 51% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.86 1.01
الجِدة 29 سبتمبر 2015 11 ديسمبر 2017
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 10 واط

PRO A10-8750B هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4005 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين PRO A10-8750B و Celeron J4005 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 51 أصوات

قيم PRO A10-8750B على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 155 أصوات

قيم Celeron J4005 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول PRO A10-8750B أو Celeron J4005, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.