Opteron 6220 ضد Xeon X5667

VS

تقييم الأداء التراكمي

Opteron 6220
2011
8 النوى / 8 الخيوط, 115 Watt
2.96
+2.1%
Xeon X5667
2010
4 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
2.90

يتفوق Opteron 6220 على Xeon X5667 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17961809
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.680.61
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة2.482.94
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةGlobalFoundriesIntel
الاسم الرمزي للعمارةInterlagos (2011−2012)Westmere-EP (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)16 مارس 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$523$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Opteron 6220 له قيمة 11٪ أفضل للمال من Xeon X5667.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Opteron 6220 و Xeon X5667 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط88
التردد الأساسي3 GHz3.06 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz3.46 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1768 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (per module)256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)12 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال2x 315 مم2239 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات83 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)69 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,400 million1,170 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن Opteron 6220 و Xeon X5667 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين42
قابس كهرباءG34FCLGA1366,LGA1366
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 6220 و Xeon X5667. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات1.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات+
PAEلايوجد بيانات40 Bit

تقنيات الأمن

Opteron 6220 و Xeon X5667 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 6220 و Xeon X5667.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 6220 و Xeon X5667. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات288 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات3
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات32 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron 6220 و Xeon X5667.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Opteron 6220 2.96
+2.1%
Xeon X5667 2.90

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Opteron 6220 4753
+2%
Xeon X5667 4659

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.96 2.90
الجِدة 14 نوفمبر 2011 16 مارس 2010
النوى المادية 8 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 95 واط

يحتوي Opteron 6220 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%،

أما Xeon X5667، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.1% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Opteron 6220 و Intel Xeon X5667 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Opteron 6220
Opteron 6220
Intel Xeon X5667
Xeon X5667

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Opteron 6220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 أصوات

قيم Xeon X5667 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Opteron 6220 و Xeon X5667، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.