Opteron 250 ضد Opteron 4386
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Opteron 4386 على Opteron 250 بنسبة هائلة 403 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3278 | 2167 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 0.45 | 2.10 |
| المطور | AMD | AMD |
| الاسم الرمزي للعمارة | SledgeHammer (2003−2005) | Seoul (2012) |
| تاريخ الافراج عنه | ديسمبر 2004 ( منذ20 سنوات) | 4 ديسمبر 2012 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $12 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Opteron 250 و Opteron 4386 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 8 |
| الخيوط | 1 | 8 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.1 GHz |
| التردد الأقصى | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 8192 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 8192 كيلوبايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | 193 مم2 | 315 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 106 million | 1,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Opteron 250 و Opteron 4386 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 2 |
| قابس كهرباء | 940 | C32 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 250 و Opteron 4386. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 250 و Opteron 4386.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 250 و Opteron 4386. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.37 | 1.86 |
| النوى المادية | 1 | 8 |
| الخيوط | 1 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 واط | 95 واط |
يحتوي Opteron 250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،
أما Opteron 4386، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 402.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3%.
AMD Opteron 4386 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Opteron 250 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
