Opteron 248 ضد Opteron 852
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Opteron 248 و Opteron 852 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| الاسم الرمزي للعمارة | SledgeHammer (2003−2005) | Athens (2003−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | نوفمبر 2003 ( منذ20 سنوات) | شهر فبراير 2005 ( منذ19 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $12 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Opteron 248 و Opteron 852 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأقصى | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 90 nm |
| حجم الكريستال | 193 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 106 million | 106 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Opteron 248 و Opteron 852 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 8 |
| قابس كهرباء | 940 | 940 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 Watt | 92 Watt |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 واط | 92 واط |
يحتوي Opteron 248 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.4% من استهلاك الطاقة،
أما Opteron 852، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.
لا يمكننا الاختيار بين Opteron 248 و Opteron 852 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Opteron 248 و Opteron 852 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
