FX-9830P vs Celeron Dual-Core T3300

#إعلان 
اشتر من أمازون
A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-9800P FX-9830P A8-9600B A12-9800B A12-9830B
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

تقييم الأداء التراكمي

FX-9830P
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
1.89
+425%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.36

يتفوق FX-9830P على Celeron Dual-Core T3300 بنسبة هائلة 425 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-9830P FX-9830P
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3300

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22033331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة2.280.43
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)1 فبراير 2010 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.7 GHz2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1320 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (per module)1 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm45 nm
حجم الكريستال250 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFP4Socket P 478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات الأمن

FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express8لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-9830P 1.89
+425%
Celeron Dual-Core T3300 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-9830P 3306
+422%
عينات: 175
Celeron Dual-Core T3300 633
عينات: 86

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.89 0.36
الجِدة 31 مايو 2016 1 فبراير 2010
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 45 nm

يحتوي FX-9830P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 425% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 61%

AMD FX-9830P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron Dual-Core T3300 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-9830P FX 9830P
vs
Celeron N5100 Celeron N5100
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3300
vs
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
FX-9830P FX 9830P
vs
i7-6560U Core i7 6560U
i5-4300U i5 4300U
vs
Xeon 6507P 6507P
i5-4350U i5 4350U
vs
A6-9225 A6 9225
FX-9830P FX 9830P
vs
Pentium 987 Pentium 987
FX-9830P FX 9830P
vs
Core 2 Duo T5850 2 Duo T5850
FX-9830P FX 9830P
vs
Duo T2600 Duo T2600
FX-9830P FX 9830P
vs
Pentium Gold 4410Y Pentium Gold 4410Y
FX-9830P FX 9830P
vs
i7-610E i7 610E
FX-9830P FX 9830P
vs
Ryzen AI 7 PRO 360 Ryzen AI 7 PRO 360
FX-9830P FX 9830P
vs
Ultra 9 285HX Ultra 9 285HX
i5-2520M 2520M
vs
i3-4000M 4000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 118 أصوات

قيم FX-9830P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-9830P و Celeron Dual-Core T3300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.