FX-8350 ضد Phenom X4 9650

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8350 و Phenom X4 9650 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	1387	2299
الترتيب حسب الشعبية	99	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.94	4.72
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
سلسلة	AMD FX-Series (Desktop)	لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارة	Vishera (2012−2015)	Agena (2007−2008)
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	مارس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي	$200	$23

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom X4 9650 له قيمة 402٪ أفضل للمال من FX-8350.

المواصفات الفنية

FX-8350 و Phenom X4 9650 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	8	4
الخيوط	8	4
التردد الأساسي	4 GHz	لايوجد بيانات
التردد الأقصى	4.2 GHz	2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	8192 كيلوبايت	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	لايوجد بيانات	2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	32 nm	65 nm
حجم الكريستال	315 مم2	285 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية	61 °C	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,200 million	450 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	نعم	لا
الجهد P0 Vcore	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8350 و Phenom X4 9650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM3+	AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8350 و Phenom X4 9650. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1	لايوجد بيانات
AES-NI	+	لايوجد بيانات
FMA	+	لايوجد بيانات
AVX	+	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8350 و Phenom X4 9650.

AMD-V

+

+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8350 و Phenom X4 9650. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة

DDR3

لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة

On certain motherboards (Chipset feature)

لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8350 و Phenom X4 9650.

إصدار PCIe

n/a

لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

---

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8350 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 246٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

---

المميزات والعيوب

---

تقييم الأداء	3.84	1.11
النوى المادية	8	4
الخيوط	8	4
العملية التكنولوجية	32 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	95 واط

---

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8350 و Phenom X4 9650 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

---