FX-8320 ضد Core 2 Quad Q9400
درجة الأداء المجمعة
يتفوق FX-8320 على Core 2 Quad Q9400 بنسبة هائلة 158 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين FX-8320 و Core 2 Quad Q9400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1459 | 2143 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 1.31 | 3.51 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| الاسم الرمزي للعمارة | Vishera (2012−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات) | أغسطس 2008 ( منذ15 سنوات) |
| السعر الحالي | $114 | $72 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Core 2 Quad Q9400 له قيمة 168٪ أفضل للمال من FX-8320.
المواصفات الفنية
FX-8320 و Core 2 Quad Q9400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 8 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.66 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 2.67 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8192 كيلوبايت | 6 ميغابايت (مجموع) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 315 مم2 | 2x 81 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 61 °C | 71 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 71 °C |
| عدد الترانزستورات | 1,200 million | 456 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
| الجهد P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | لايوجد بيانات |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 0.85V-1.3625V |
التوافق
معلومات عن FX-8320 و Core 2 Quad Q9400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | AM3+ | LGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320 و Core 2 Quad Q9400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | لايوجد بيانات |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| التكافؤ FSB | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
FX-8320 و Core 2 Quad Q9400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320 و Core 2 Quad Q9400.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320 و Core 2 Quad Q9400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320 و Core 2 Quad Q9400.
| إصدار PCIe | n/a | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
FX-8320 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 158٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
FX-8320 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 157% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
FX-8320 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 36% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
FX-8320 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 94% في GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
تغطية المعيار: 4%
FX-8320 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 51% في 3DMark Fire Strike Physics.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 3.53 | 1.37 |
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 8 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 95 واط |
FX-8320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9400 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8320 و Core 2 Quad Q9400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
