FX-8320 ضد Athlon X4 830

#إعلان 
شراء
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
شراء
A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10 PRO-7850B A10-7800 Athlon X4 840 Athlon X4 860K FX-770K PRO A4-8350B

تقييم الأداء التراكمي

FX-8320
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.39
+87.3%
Athlon X4 830
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.81

يتفوق FX-8320 على Athlon X4 830 بنسبة 87 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX-8320 FX-8320
Athlon X4 830 Athlon X4 830

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين FX-8320 و Athlon X4 830 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16152063
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.582.65
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)شهر فبراير 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-8320 و Athlon X4 830 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط84
التردد الأساسي3.5 GHz3 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال315 مم2245 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات1,200 million2,411 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++
الجهد P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8320 و Athlon X4 830 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 830. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 830.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 830. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-2133

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320 و Athlon X4 830.

إصدار PCIen/a3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8320 3.39
+87.3%
Athlon X4 830 1.81

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-8320 5443
+87.6%
Athlon X4 830 2901

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.39 1.81
النوى المادية 8 4
الخيوط 8 4
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 65 واط

يحتوي FX-8320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 87.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Athlon X4 830، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،.

FX-8320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 830 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-8320 FX 8320
ضد
i7-3770T Core i7 3770T
Athlon X4 830 Athlon X4 830
ضد
Celeron J4105 Celeron J4105
FX-8320 FX 8320
ضد
i5-6400 Core i5 6400
A4-7300 AMD A4 7300
ضد
FX-8320 FX 8320
A6-7400K AMD A6 7400K
ضد
FX-8320 FX 8320
Athlon X4 740 AMD Athlon X4 740
ضد
FX-8320 FX 8320
Athlon X4 750K AMD Athlon X4 750K
ضد
FX-8320 FX 8320
PRO A10-8770 AMD PRO A10 8770
ضد
FX-8320 FX 8320
A4-6300B AMD A4 6300B
ضد
FX-8320 FX 8320
A4-6320 AMD A4 6320
ضد
FX-8320 FX 8320
Athlon X4 760K AMD Athlon X4 760K
ضد
FX-8320 FX 8320
Athlon X2 340 AMD Athlon X2 340
ضد
FX-8320 FX 8320
i9-13900K Intel Core i9 13900K
ضد
FX-8320 FX 8320

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1476 أصوات

قيم FX-8320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 أصوات

قيم Athlon X4 830 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8320 و Athlon X4 830، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.