FX-7500 ضد A8-6410

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-7500
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 19 Watt
2.07
+81.6%

يتفوق FX-7500 على A8-6410 بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-7500 و A8-6410 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18142291
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD KaveriAMD A-Series
الاسم الرمزي للعمارةKaveri (2014−2015)Beema (2014)
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)1 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$267 $334

المواصفات الفنية

FX-7500 و A8-6410 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2.1 GHz2 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت2048 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm28 nm
حجم الكريستال245 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات2410 Million930 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن FX-7500 و A8-6410 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءFP3FT3b
قوة التصميم الحراري (TDP)19 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-7500 و A8-6410. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC1لايوجد بيانات
PowerTune--
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
HSA1لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-7500 و A8-6410.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-7500 و A8-6410. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1600DDR3L-1866
قنوات الذاكرة القصوى21

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
Enduro++
الرسوميات القابلة للتحويل11
UVD++
VCE++

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من FX-7500 و A8-6410 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort++
HDMI++

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات FX-7500 و A8-6410 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-7500 و A8-6410.

إصدار PCIe3.02.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-7500 2.07
+81.6%
A8-6410 1.14

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 82٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-7500 3209
+81.4%
A8-6410 1769

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 81% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-7500 310
+40.9%
A8-6410 220

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 41% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-7500 689
+18.2%
A8-6410 583

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 18% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

FX-7500 2060
+9.2%
A8-6410 1887

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 9% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

FX-7500 5482
A8-6410 5872
+7.1%

A8-6410 يتفوق على FX-7500 بمقدار 7% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

FX-7500 2771
A8-6410 2866
+3.4%

A8-6410 يتفوق على FX-7500 بمقدار 3% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

FX-7500 23.32
+4.2%
A8-6410 24.3

A8-6410 يتفوق على FX-7500 بمقدار 4% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

FX-7500 2
A8-6410 2
+18.6%

A8-6410 يتفوق على FX-7500 بمقدار 19% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

FX-7500 153
A8-6410 165
+7.8%

A8-6410 يتفوق على FX-7500 بمقدار 8% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

FX-7500 55
+12.2%
A8-6410 49

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 12% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

FX-7500 0.65
+8.3%
A8-6410 0.6

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 8% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

FX-7500 14
+17.8%
A8-6410 12

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 18% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

FX-7500 69
+25.9%
A8-6410 54

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 26% في x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

تغطية المعيار: 5%

FX-7500 4116
+9.6%
A8-6410 3756

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 10% في Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

تغطية المعيار: 5%

FX-7500 1769
+38.5%
A8-6410 1277

FX-7500 يتفوق على A8-6410 بمقدار 39% في Geekbench 3 32-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.07 1.14
قوة التصميم الحراري (TDP) 19 واط 15 واط

FX-7500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A8-6410 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-7500 و A8-6410 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-7500
FX-7500
AMD A8-6410
A8-6410

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 81 أصوات

قيم FX-7500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 307 أصوات

قيم A8-6410 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-7500 أو A8-6410, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.