FX-6330 ضد EPYC 7H12

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7402 EPYC 7532 EPYC 7542 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742 Ryzen 5 1600 Ryzen 5 3500 Ryzen 9 PRO 3900

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FX-6330
2015
6 النوى / 6 الخيوط, 125 Watt
2.79
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
43.84
+1471%

يتفوق EPYC 7H12 على FX-6330 بنسبة هائلة 1471 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX-6330 FX-6330
EPYC 7H12 EPYC 7H12

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FX-6330 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء167647
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة2.1114.82
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه15 ديسمبر 2015 ( منذ8 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-6330 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية664
الخيوط6128
التردد الأساسي3.6 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1288 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال315 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات1,200 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن FX-6330 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءAM3+TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6330 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6330 و EPYC 7H12.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6330 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6330 و EPYC 7H12.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-6330 2.79
EPYC 7H12 43.84
+1471%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-6330 4433
EPYC 7H12 69633
+1471%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.79 43.84
الجِدة 15 ديسمبر 2015 18 سبتمبر 2019
النوى المادية 6 64
الخيوط 6 128
العملية التكنولوجية 32 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 280 واط

يحتوي FX-6330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 124% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1471.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 966.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-6330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-6330 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-6330 و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-6330
FX-6330
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

FX-6330 FX 6330
ضد
i5-3550S Core i5 3550S
EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
EPYC 7742 EPYC 7742
FX-6330 FX 6330
ضد
i5-4670T Core i5 4670T
FX-6300 FX 6300
ضد
EPYC 9654 EPYC 9654
FX-6300 FX 6300
ضد
Ryzen 7 7700 Ryzen 7 7700
FX-6300 FX 6300
ضد
i3-13100F Core i3 13100F
FX-6300 FX 6300
ضد
i5-13400F Core i5 13400F
FX-6300 FX 6300
ضد
Processor N95 Processor N95
FX-6330 FX 6330
ضد
i5-3340 Core i5 3340
FX-6330 FX 6330
ضد
Pentium Gold G6405 Pentium Gold G6405
FX-6330 FX 6330
ضد
Celeron N5095A Celeron N5095A
FX-6350 FX 6350
ضد
i3-3220 Core i3 3220
FX-6350 FX 6350
ضد
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 39 أصوات

قيم FX-6330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-6330 أو EPYC 7H12, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.