FX-6300 ضد EPYC 72F3
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 72F3 على FX-6300 بنسبة هائلة 560 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين FX-6300 و EPYC 72F3 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1710 | 367 |
| الترتيب حسب الشعبية | 68 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.55 | 4.64 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 2.59 | 9.02 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Vishera (2012−2015) | Milan (2021−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات) | 15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $132 | $2,468 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 72F3 له قيمة 744٪ أفضل للمال من FX-6300.
المواصفات التفصيلية
FX-6300 و EPYC 72F3 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 8 |
| الخيوط | 6 | 16 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| التردد الأقصى | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 37 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 288 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 6144 كيلوبايت | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 8192 كيلوبايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 7 nm+ |
| حجم الكريستال | 315 مم2 | 8x 81 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 71 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,200 million | 33,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| الجهد P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن FX-6300 و EPYC 72F3 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | AM3+ | SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6300 و EPYC 72F3. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6300 و EPYC 72F3.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6300 و EPYC 72F3. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.795 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6300 و EPYC 72F3.
| إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.70 | 17.81 |
| الجِدة | 23 أكتوبر 2012 | 15 مارس 2021 |
| النوى المادية | 6 | 8 |
| الخيوط | 6 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 180 واط |
يحتوي FX-6300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 89.5% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 72F3، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 559.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.
EPYC 72F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-6300 في اختبارات الأداء.
اعلم أن FX-6300 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 72F3 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-6300 و EPYC 72F3 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
