FX-6100 ضد FX-4300

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-6100
2011
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
2.38
+23.3%

يتفوق FX-6100 على FX-4300 بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-6100 و FX-4300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17011875
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.993.58
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2011 ( منذ12 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي$39 $40

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

FX-4300 له قيمة 20٪ أفضل للمال من FX-6100.

المواصفات الفنية

FX-6100 و FX-4300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط64
التردد الأساسي3.3 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1288 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت4096 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال315 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات71 °C
عدد الترانزستورات1,200 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانينعمنعم
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

التوافق

معلومات عن FX-6100 و FX-4300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6100 و FX-4300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6100 و FX-4300.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6100 و FX-4300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6100 و FX-4300.

إصدار PCIe2.0n/a

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-6100 2.38
+23.3%
FX-4300 1.93

FX-6100 يتفوق على FX-4300 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-6100 3682
+23.3%
FX-4300 2987

FX-6100 يتفوق على FX-4300 بمقدار 23% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-6100 385
FX-4300 449
+16.6%

FX-4300 يتفوق على FX-6100 بمقدار 17% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-6100 1234
+12.9%
FX-4300 1093

FX-6100 يتفوق على FX-4300 بمقدار 13% في GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

تغطية المعيار: 4%

FX-6100 4270
FX-4300 7010
+64.2%

FX-4300 يتفوق على FX-6100 بمقدار 64% في 3DMark Fire Strike Physics.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.38 1.93
الجِدة 12 أكتوبر 2011 23 أكتوبر 2012
النوى المادية 6 4
الخيوط 6 4

FX-6100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-4300 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-6100 و FX-4300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-6100
FX-6100
AMD FX-4300
FX-4300

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 1012 أصوات

قيم FX-6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1632 أصوات

قيم FX-4300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-6100 أو FX-4300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.