FX-4100 ضد Athlon X2 450

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10-7800 X4 830 X4 840 X4 860K FX-770K PRO A4-8350B

تقييم الأداء التراكمي

FX-4100
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.49
+104%
Athlon X2 450
2014
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.73

يتفوق FX-4100 على Athlon X2 450 بنسبة هائلة 104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-4100 FX-4100
Athlon X2 450 Athlon X2 450

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23332873
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.670.48
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2011 ( منذ14 سنوات)31 يوليو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-4100 و Athlon X2 450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.6 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz3.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت128K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت1 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38192 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال315 مم2245 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات1,200 million2,411 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++
الجهد P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-4100 و Athlon X2 450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-4100 و Athlon X2 450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-4100 و Athlon X2 450.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-4100 و Athlon X2 450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-1866

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-4100 و Athlon X2 450.

إصدار PCIen/a3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-4100 1.49
+104%
Athlon X2 450 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-4100 2630
+103%
عينات: 2432
Athlon X2 450 1295
عينات: 1

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.49 0.73
الجِدة 12 أكتوبر 2011 31 يوليو 2014
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي FX-4100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Athlon X2 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.

AMD FX-4100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon X2 450 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-4100
FX-4100
AMD Athlon X2 450
Athlon X2 450
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-4100 FX 4100
ضد
i5-760 Core i5 760
Athlon X2 450 Athlon X2 450
ضد
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500
FX-4100 FX 4100
ضد
Pentium G4400 Pentium G4400
A8-5500 AMD A8 5500
ضد
Pentium Silver N6000 Silver N6000
Athlon 64 2800+ AMD Athlon 64 2800+
ضد
Processor 300 Processor 300
Athlon 64 X2 5400+ AMD Athlon 64 X2 5400+
ضد
i5-1030G4 i5 1030G4
Athlon II X4 640 AMD Athlon II X4 640
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon XP 2600+ AMD Athlon XP 2600+
ضد
Pentium 4 HT 2.60 4 HT 2.60
FX-6100 AMD FX 6100
ضد
Athlon II X2 240 II X2 240
FX-6120 AMD FX 6120
ضد
PRO A4-8350B A4 8350B
FX-8320 AMD FX 8320
ضد
i7-920 i7 920
FX-8320 AMD FX 8320
ضد
Ryzen 5 7500F 5 7500F
FX-8370E AMD FX 8370E
ضد
Xeon 6766P-B Xeon 6766P-B

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 969 أصوات

قيم FX-4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28 أصوات

قيم Athlon X2 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-4100 و Athlon X2 450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.