EPYC 9375F ضد Ryzen Threadripper PRO 9955WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9375F على Ryzen Threadripper PRO 9955WX بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 33 | 71 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 8.23 | 26.81 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 7.20 | 4.81 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 23 يوليو 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $5,306 | $1,649 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 9955WX له قيمة 226٪ أفضل للمال من EPYC 9375F.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 16 |
| الخيوط | 64 | 32 |
| التردد الأساسي | 3.85 GHz | 4.5 GHz |
| التردد الأقصى | 4.8 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 64 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 8x 70.6 مم2 | 2x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 66,520 million | 16,630 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP5 | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 136 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.78 | 40.04 |
| الجِدة | 10 أكتوبر 2024 | 23 يوليو 2025 |
| النوى المادية | 32 | 16 |
| الخيوط | 64 | 32 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 واط | 350 واط |
يحتوي EPYC 9375F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 9955WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.
AMD EPYC 9375F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 9375F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper PRO 9955WX هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
