EPYC 9375F ضد Ryzen Threadripper PRO 9955WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9375F
2024
32 النوى / 64 الخيوط, 320 Watt
54.78
+36.8%
Ryzen Threadripper PRO 9955WX
2025
16 النوى / 32 الخيوط, 350 Watt
40.04

يتفوق EPYC 9375F على Ryzen Threadripper PRO 9955WX بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3371
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.2326.81
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة7.204.81
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$5,306$1,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 9955WX له قيمة 226٪ أفضل للمال من EPYC 9375F.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3216
الخيوط6432
التردد الأساسي3.85 GHz4.5 GHz
التردد الأقصى4.8 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm4 nm
حجم الكريستال8x 70.6 مم22x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات66,520 million16,630 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9375F 54.78
+36.8%
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 40.04

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9375F 95768
+36.8%
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 69993

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 54.78 40.04
الجِدة 10 أكتوبر 2024 23 يوليو 2025
النوى المادية 32 16
الخيوط 64 32
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9375F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9955WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

AMD EPYC 9375F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 9375F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper PRO 9955WX هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Ryzen Threadripper PRO 9955WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 4 أصوات

قيم EPYC 9375F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Ryzen Threadripper PRO 9955WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.