EPYC 9375F ضد Ryzen Threadripper PRO 9995WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9375F
2024
32 النوى / 64 الخيوط, 320 Watt
54.78
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025
96 النوى / 192 الخيوط, 350 Watt
100.00
+82.5%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9995WX على EPYC 9375F بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.232.23
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة7.2012.01
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$5,306$11,700

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9375F له قيمة 269٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 9995WX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3296
الخيوط64192
التردد الأساسي3.85 GHz2.5 GHz
التردد الأقصى4.8 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm4 nm
حجم الكريستال8x 70.6 مم212x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات66,520 million99,780 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9375F 54.78
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 100.00
+82.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9375F 95768
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 174825
+82.6%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 54.78 100.00
الجِدة 10 أكتوبر 2024 23 يوليو 2025
النوى المادية 32 96
الخيوط 64 192
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9375F باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9995WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 9375F في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Ryzen Threadripper PRO 9995WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 4 أصوات

قيم EPYC 9375F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 35 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 9995WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9375F و Ryzen Threadripper PRO 9995WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.