EPYC 9354P ضد Xeon Gold 5415+

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9354P
2022
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
50.06
+207%
Xeon Gold 5415+
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 150 Watt
16.30

يتفوق EPYC 9354P على Xeon Gold 5415+ بنسبة هائلة 207 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء36426
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.3634.44
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.309.91
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)10 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,730$1,076

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon Gold 5415+ له قيمة 140٪ أفضل للمال من EPYC 9354P.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية328
الخيوط6416
التردد الأساسي3.25 GHz2.9 GHz
التردد الأقصى3.25 GHz4.1 GHz
المضاعف32.5لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 12 ميغابايت80K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت2 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)22.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm10 nm
حجم الكريستال8x 72 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات78 °C
عدد الترانزستورات52,560 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءSP54677
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt150 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+ التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5-4400
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express12880

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9354P 50.06
+207%
Xeon Gold 5415+ 16.30

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9354P 76605
+207%
Xeon Gold 5415+ 24951

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 50.06 16.30
الجِدة 10 نوفمبر 2022 10 يناير 2023
النوى المادية 32 8
الخيوط 64 16
العملية التكنولوجية 5 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 150 واط

يحتوي EPYC 9354P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 207.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Xeon Gold 5415+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9354P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Gold 5415+ في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9354P و Xeon Gold 5415+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9354P
EPYC 9354P
Intel Xeon Gold 5415+
Xeon Gold 5415+

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم EPYC 9354P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 أصوات

قيم Xeon Gold 5415 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9354P أو Xeon Gold 5415+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.