EPYC 9275F ضد Ryzen AI 9 HX PRO 375

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9275F
2024
24 النوى / 48 الخيوط, 320 Watt
54.42
+154%
Ryzen AI 9 HX PRO 375
2025
12 النوى / 24 الخيوط, 28 Watt
21.41

يتفوق EPYC 9275F على Ryzen AI 9 HX PRO 375 بنسبة هائلة 154 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26258
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.10لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
كفاءة الطاقة16.1972.78
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Strix Point (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$3,439لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2412
الخيوط4824
التردد الأساسي4.1 GHz2 GHz
التردد الأقصى4.8 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت
العملية التكنولوجية4 nm4 nm
حجم الكريستال8x 70.6 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات66,520 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AAMD Radeon 890M

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375.

إصدار PCIe5.04.0
عدد ممرات PCI Express12816

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9275F 54.42
+154%
Ryzen AI 9 HX PRO 375 21.41

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9275F 87184
+154%
Ryzen AI 9 HX PRO 375 34300

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 54.42 21.41
الجِدة 10 أكتوبر 2024 6 يناير 2025
النوى المادية 24 12
الخيوط 48 24
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 28 واط

يحتوي EPYC 9275F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Ryzen AI 9 HX PRO 375، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1042.9% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9275F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen AI 9 HX PRO 375 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 9275F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI 9 HX PRO 375 هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
Ryzen AI 9 HX PRO 375

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9275F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 صوت

قيم Ryzen AI 9 HX PRO 375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9275F و Ryzen AI 9 HX PRO 375، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.