EPYC 9274F ضد Ryzen Threadripper PRO 9955WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9274F
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 320 Watt
42.32
+5.7%
Ryzen Threadripper PRO 9955WX
2025
16 النوى / 32 الخيوط, 350 Watt
40.04

يتفوق EPYC 9274F على Ryzen Threadripper PRO 9955WX بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء6271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.6326.81
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.564.81
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$3,060$1,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 9955WX له قيمة 97٪ أفضل للمال من EPYC 9274F.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2416
الخيوط4832
التردد الأساسي4.05 GHz4.5 GHz
التردد الأقصى4.3 GHz5.4 GHz
المضاعف40.5لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm4 nm
حجم الكريستال8x 72 مم22x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات52,560 million16,630 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9274F 42.32
+5.7%
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 40.04

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9274F 73982
+5.7%
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 69993

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.32 40.04
الجِدة 10 نوفمبر 2022 23 يوليو 2025
النوى المادية 24 16
الخيوط 48 32
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9274F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9955WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

لا يمكننا الاختيار بين AMD EPYC 9274F و AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن EPYC 9274F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper PRO 9955WX هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Ryzen Threadripper PRO 9955WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 7 أصوات

قيم EPYC 9274F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9955WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9274F و Ryzen Threadripper PRO 9955WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.