EPYC 8324PN ضد Ryzen AI Max+ 392

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 8324PN
2023, $2,125
32 النوى / 64 الخيوط, 130 Watt
4.78
Ryzen AI Max+ 392
2026
12 النوى / 24 الخيوط, 55 Watt
26.05
+445%

يتفوق Ryzen AI Max+ 392 على EPYC 8324PN بنسبة هائلة 445 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1455249
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.54لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
كفاءة الطاقة1.5519.98
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Strix Halo (2025−2026)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ2 سنوات)6 يناير 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,125لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3212
الخيوط6424
التردد الأساسي2.05 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3 GHz5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال4x 73 مم22x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)85 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,500 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP6FP11
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5LPDDR5X

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AAMD Radeon 8060S

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392.

إصدار PCIe5.04.0
عدد ممرات PCI Express9616

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 8324PN 4.78
Ryzen AI Max+ 392 26.05
+445%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 8324PN 8375
عينات: 1
Ryzen AI Max+ 392 45590
+444%
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.78 26.05
الجِدة 18 سبتمبر 2023 6 يناير 2026
النوى المادية 32 12
الخيوط 64 24
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 55 واط

يحتوي EPYC 8324PN يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%،

أما Ryzen AI Max+ 392، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 445% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 136.4% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen AI Max+ 392 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 8324PN في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 8324PN هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI Max+ 392 هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 8324PN
EPYC 8324PN
AMD Ryzen AI Max+ 392
Ryzen AI Max+ 392

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8324PN على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen AI Max 392 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 8324PN و Ryzen AI Max+ 392، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.