EPYC 8024P ضد Ultra 5 225F

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 8024P
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 90 Watt
12.83
Core Ultra 5 225F
2025
10 النوى / 10 الخيوط, 65 Watt
19.76
+54%

يتفوق Core Ultra 5 225F على EPYC 8024P بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء604296
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة21.8367.38
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة13.5928.97
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ1 سنة)7 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$409$231

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 5 225F له قيمة 209٪ أفضل للمال من EPYC 8024P.

المواصفات التفصيلية

EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية810
الخيوط1610
التردد الأساسي2.4 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى3 GHz4.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت (مجموع)20 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm3 nm
حجم الكريستال73 مم2243 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات8,875 million17,800 million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP61851
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express9620

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 8024P 12.83
Ultra 5 225F 19.76
+54%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 8024P 20556
Ultra 5 225F 31647
+54%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.83 19.76
الجِدة 18 سبتمبر 2023 7 يناير 2025
النوى المادية 8 10
الخيوط 16 10
العملية التكنولوجية 5 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 65 واط

يحتوي EPYC 8024P عدد خيوط أكثر بنسبة 60%،

أما Ultra 5 225F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 25%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.5% من استهلاك الطاقة،.

Core Ultra 5 225F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 8024P في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 8024P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 5 225F هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 8024P و Core Ultra 5 225F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 8024P
EPYC 8024P
Intel Core Ultra 5 225F
Core Ultra 5 225F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8024P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 أصوات

قيم Core Ultra 5 225F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 8024P أو Core Ultra 5 225F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.