EPYC 7H12 ضد Ultra 7 265KF

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
43.84
+18.3%
Core Ultra 7 265KF
2024
20 النوى / 20 الخيوط, 125 Watt
37.07

يتفوق EPYC 7H12 على Core Ultra 7 265KF بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4889
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات97.72
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.8228.07
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات)24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6420
الخيوط12820
التردد الأساسي2.6 GHz3.9 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz5.5 GHz
المضاعف26لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)30 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm3 nm
حجم الكريستال192 مم2243 مم2
عدد الترانزستورات4,800 million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)1
قابس كهرباءTR41851
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7H12 43.84
+18.3%
Ultra 7 265KF 37.07

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7H12 69633
+18.3%
Ultra 7 265KF 58883

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.84 37.07
الجِدة 18 سبتمبر 2019 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 64 20
الخيوط 128 20
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 125 واط

يحتوي EPYC 7H12 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 220% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 540%،

أما Ultra 7 265KF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 124% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 7 265KF في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7H12 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265KF هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7H12 و Core Ultra 7 265KF - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 452 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 أصوات

قيم Core Ultra 7 265KF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7H12 أو Core Ultra 7 265KF, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.