EPYC 7F72 ضد Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7F72
2020
24 النوى / 48 الخيوط, 240 Watt
30.17
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
54.54
+80.8%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9965WX على EPYC 7F72 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.7218.80
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.296.55
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$2,450$2,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX له قيمة 93٪ أفضل للمال من EPYC 7F72.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2424
الخيوط4848
التردد الأساسي3.2 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz5.4 GHz
المضاعف32لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3192 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm4 nm
حجم الكريستال74 مم24x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات3,800 million33,260 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7F72 30.17
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54
+80.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7F72 52740
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346
+80.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.17 54.54
الجِدة 14 أبريل 2020 23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 350 واط

يحتوي EPYC 7F72 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.8% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9965WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7F72 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 5 أصوات

قيم EPYC 7F72 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.