EPYC 7F72 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7F72
2020, $2,450
24 النوى / 48 الخيوط, 240 Watt
30.19
+58.1%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 النوى / 24 الخيوط, 280 Watt
19.10

يتفوق EPYC 7F72 على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء189384
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.95لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة5.312.88
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Castle Peak (2020)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,450لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2412
الخيوط4824
التردد الأساسي3.2 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz4.3 GHz
المضاعف3240
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11.5 ميغابايت768 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212 ميغابايت6 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3192 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال74 مم22x 74 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات3,800 million15940 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3WRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7F72 30.19
+58.1%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 19.10

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7F72 52840
+57.9%
عينات: 11
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33460
عينات: 222

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

EPYC 7F72 1278
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 1666
+30.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

EPYC 7F72 11274
+5%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 10739

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.19 19.10
الجِدة 14 أبريل 2020 14 يوليو 2020
النوى المادية 24 12
الخيوط 48 24
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 280 واط

يحتوي EPYC 7F72 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 3945WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا.

AMD EPYC 7F72 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 5 أصوات

قيم EPYC 7F72 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3945WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7F72 و Ryzen Threadripper PRO 3945WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.