EPYC 7F52 ضد Ryzen AI 9 HX 375

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 240 Watt
26.36
+16%
Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 النوى / 24 الخيوط, 54 Watt
22.72

يتفوق EPYC 7F52 على Ryzen AI 9 HX 375 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء190232
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.64لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
كفاءة الطاقة9.9938.29
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Strix Point-HX (Zen 5) (2024)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)25 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$3,100لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1612
الخيوط3224
التردد الأساسي3.5 GHz2 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz5.1 GHz
المضاعف35لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت12 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)24 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm4 nm
حجم الكريستال74 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات3,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2لايوجد بيانات
قابس كهرباءSP3FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt54 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 890M

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375.

إصدار PCIe4.0لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.36 22.72
الجِدة 14 أبريل 2020 25 يوليو 2024
النوى المادية 16 12
الخيوط 32 24
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 54 واط

يحتوي EPYC 7F52 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%،

أما Ryzen AI 9 HX 375، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 344.4% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen AI 9 HX 375 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI 9 HX 375 هو جهاز كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F52 و Ryzen AI 9 HX 375 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen AI 9 HX 375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7F52 أو Ryzen AI 9 HX 375, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.