EPYC 7F52 ضد Ryzen 9 7950X

VS

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 240 Watt
25.81
Ryzen 9 7950X
2022
16 النوى / 32 الخيوط, 170 Watt
40.63
+57.4%

يتفوق Ryzen 9 7950X على EPYC 7F52 بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16958
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.7962.74
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Raphael (Zen 4)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)27 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$3,100لايوجد بيانات
السعر الحالي$1706 (0.6x)$701

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 9 7950X له قيمة 432٪ أفضل للمال من EPYC 7F52.

المواصفات الفنية

EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
الخيوط3232
التردد الأساسي3.5 GHz4.5 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz5.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm5 nm
حجم الكريستال74 مم2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات47 °C
عدد الترانزستورات3,800 million13140 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3AM5
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt170 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-5200
حجم الذاكرة الأقصى4 TiBلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات24

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7F52 25.81
Ryzen 9 7950X 40.63
+57.4%

Ryzen 9 7950X يتفوق على EPYC 7F52 بمقدار 57٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7F52 39923
Ryzen 9 7950X 62847
+57.4%

Ryzen 9 7950X يتفوق على EPYC 7F52 بمقدار 57% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7F52 1401
Ryzen 9 7950X 2941
+110%

Ryzen 9 7950X يتفوق على EPYC 7F52 بمقدار 110% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7F52 9725
Ryzen 9 7950X 19308
+98.5%

Ryzen 9 7950X يتفوق على EPYC 7F52 بمقدار 99% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 25.81 40.63
الجِدة 14 أبريل 2020 27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 170 واط

Ryzen 9 7950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7F52 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 7950X هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F52 و Ryzen 9 7950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1374 أصوات

قيم Ryzen 9 7950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7F52 أو Ryzen 9 7950X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.