EPYC 7662 vs 7 230H
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 7662 على Core 7 230H بنسبة هائلة 195 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 95 | 673 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD EPYC | Intel Raptor Lake-H |
| كفاءة الطاقة | 7.78 | لايوجد بيانات |
| المطور | AMD | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | Raptor Lake-H (2023−2026) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات) | 12 یونیو 2026 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
EPYC 7662 و Core 7 230H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 10 |
| الخيوط | 128 | 16 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.8 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 5.2 GHz |
| المضاعف | 20 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 4 ميغابايت | 864 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 32 ميغابايت | 9.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت | 24 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن EPYC 7662 و Core 7 230H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | Socket SP3 | BGA1700 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | لايوجد بيانات |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7662 و Core 7 230H. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7662 و Core 7 230H.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7662 و Core 7 230H. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.23 | 14.33 |
| الجِدة | 19 فبراير 2020 | 12 یونیو 2026 |
| النوى المادية | 64 | 10 |
| الخيوط | 128 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 10 nm |
يحتوي EPYC 7662 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 195% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 540% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%
أما 7 230H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات.
AMD EPYC 7662 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 7 230H في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 7662 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 7 230H هو جهاز كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
