EPYC 7662 ضد Apple M4 Pro (14 cores)
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7662 على Apple M4 Pro (14 cores) بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores) نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 43 | 180 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | Apple M4 |
| كفاءة الطاقة | 19.14 | 64.26 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2017−2020) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات) | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores) المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 14 |
| الخيوط | 128 | 14 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| المضاعف | 20 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 32 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | Socket SP3 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores). ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores).
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores). اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Apple M4 20-core GPU |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 45.51 | 27.16 |
| الجِدة | 19 فبراير 2020 | 30 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 64 | 14 |
| الخيوط | 128 | 14 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 40 واط |
يحتوي EPYC 7662 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 357.1% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 814.3%،
أما Apple M4 Pro (14 cores)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 462.5% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 7662 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M4 Pro (14 cores) في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7662 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Apple M4 Pro (14 cores) هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7662 و Apple M4 Pro (14 cores) - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
