EPYC 75F3 ضد Ryzen Threadripper 7970X

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 75F3
2021
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
44.76
Ryzen Threadripper 7970X
2023
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
64.43
+43.9%

يتفوق Ryzen Threadripper 7970X على EPYC 75F3 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء5013
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.9320.57
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.5816.79
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Storm Peak (2023)
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$4,860$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 7970X له قيمة 247٪ أفضل للمال من EPYC 75F3.

المواصفات التفصيلية

EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3232
الخيوط6464
التردد الأساسي2.95 GHz4 GHz
التردد الأقصى4 GHz5.3 GHz
المضاعف29.5لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 12 ميغابايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 216 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm+5 nm
حجم الكريستال8x 81 مم24x 71 مم2
عدد الترانزستورات33,200 million26,280 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express12848

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 75F3 44.76
Ryzen Threadripper 7970X 64.43
+43.9%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 75F3 68505
Ryzen Threadripper 7970X 98605
+43.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.76 64.43
الجِدة 12 يناير 2021 19 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 350 واط

يحتوي EPYC 75F3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 7970X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Ryzen Threadripper 7970X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 75F3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 75F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 7970X هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 75F3 و Ryzen Threadripper 7970X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
AMD Ryzen Threadripper 7970X
Ryzen Threadripper 7970X

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم EPYC 75F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 7970X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 75F3 أو Ryzen Threadripper 7970X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.