EPYC 75F3 vs Ryzen Threadripper 7970X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 7970X przewyższa EPYC 75F3 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.98 | 20.72 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.58 | 16.79 |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Storm Peak (2023) |
| Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 19 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,860 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 7970X ma 246% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 75F3.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 32 |
| Strumieni | 64 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.95 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 5.3 GHz |
| Mnożnik | 29.5 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 26,280 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.13 | 62.08 |
| Nowość | 15 marca 2021 | 19 października 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 350 Wat |
EPYC 75F3 ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 7970X ma 43.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper 7970X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 75F3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 75F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 7970X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 75F3 i Ryzen Threadripper 7970X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
