EPYC 7352 ضد EPYC 7742

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7352
2019
24 النوى / 48 الخيوط, 155 Watt
26.26
EPYC 7742
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 225 Watt
45.62
+73.7%

يتفوق EPYC 7742 على EPYC 7352 بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7352 و EPYC 7742 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19145
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.573.47
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
كفاءة الطاقة15.4218.45
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,350$6,950

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7352 له قيمة 233٪ أفضل للمال من EPYC 7742.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7352 و EPYC 7742 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2464
الخيوط48128
التردد الأساسي2.4 GHz2.25 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.4 GHz
المضاعف2322.5
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11.5 ميغابايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال192 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات4,800 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7352 و EPYC 7742 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
قابس كهرباءTR4TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt225 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 7742. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 7742.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 7742. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7352 26.26
EPYC 7742 45.62
+73.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7352 40096
EPYC 7742 69663
+73.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.26 45.62
النوى المادية 24 64
الخيوط 48 128
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 225 واط

يحتوي EPYC 7352 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.2% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7742، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%،.

EPYC 7742 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7352 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7352 و EPYC 7742 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم EPYC 7352 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 أصوات

قيم EPYC 7742 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7352 أو EPYC 7742, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.