EPYC 7351 ضد Xeon W-3265M

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7351
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 170 Watt
13.96
Xeon W-3265M
2019
24 النوى / 48 الخيوط, 205 Watt
20.53
+47.1%

يتفوق Xeon W-3265M على EPYC 7351 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء583314
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.491.62
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCIntel Xeon W
كفاءة الطاقة3.284.01
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)3 یونیو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,100$6,353

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7351 له قيمة 54٪ أفضل للمال من Xeon W-3265M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7351 و Xeon W-3265M المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1624
الخيوط3248
التردد الأساسي2.4 GHz2.7 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz4.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعف2427
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)24 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)33 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات78 °C
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7351 و Xeon W-3265M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءTR4FCLGA3647
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt205 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7351 و Xeon W-3265M. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

EPYC 7351 و Xeon W-3265M التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7351 و Xeon W-3265M.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7351 و Xeon W-3265M. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-2933
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بي2 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوى86
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة170.671 غيغابايت/s140.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7351 و Xeon W-3265M.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express12864

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7351 13.96
Xeon W-3265M 20.53
+47.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7351 23226
Xeon W-3265M 34147
+47%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.96 20.53
الجِدة 29 یونیو 2017 3 یونیو 2019
النوى المادية 16 24
الخيوط 32 48
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 205 واط

يحتوي EPYC 7351 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20.6% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon W-3265M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

Intel Xeon W-3265M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7351 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7351
EPYC 7351
Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 5 أصوات

قيم EPYC 7351 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 أصوات

قيم Xeon W-3265M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7351 و Xeon W-3265M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.